Пластическая хирургия как инструмент информационной войны

Или откуда появляются сенсации об откровениях французских генералов

Всю страстную субботу русское медиапрострранство  было забито информацией об "откровениях" главы дирекции военной разведки (DRM) Франции генерала Кристофа Гомбара, который вывел на чистую воду американцев. Заголовки гласили:

"США обманули весь мир, заявив о российском вторжении на Украину"  
"Французская разведка: Россия никогда не готовила вторжение на Украину"
"Французская разведка назвала ложью данные США о вторжении России на Украину"
"Свободное мнение генерала Кристофа Гомара и практика информационной войны"

Впрочем, говорить о "свободном мнении" французского генерала - как минимум преувеличение. Речь идёт о его отчете перед парламентской комиссией по обороне - достаточно рутинном и местами вполне скучном обязательном действии, стенограмма которого доступна на сайте Национальной Ассамблеи Франции.

В своем докладе генерал в общих чертах обрисовал текущее состояние французской военной разведки и о тех трудностей, с которыми ей приходится сталкиваться. Речь шла о космической разведке и дешифровке спутниковых изображений, штате переводчиков в том числе и с достаточно экзотических языков, средствах коммуникации и сложностях взаимодействии с коллегами по НАТО. И именно в этой части и были сказаны слова касающиеся Украины и России:

"Настоящая сложность с НАТО в том, что в ней довлеет разведка США, в то время, как информацию французской разведки учитывают по разному. Для нас важно донести до командования НАТО французские разведданные. Так, НАТО заявило, что Россия вторгнется в Украину, в то время как данные DRM не подтверждали эту гипотезу. Мы констатировали, что русские не разворачивали ни командных пунктов, ни средств логистической поддержки, в частности полевых госпиталей, что подразумевает подготовку вторжения. Также не фиксировалось передвижения эшелонированных частей. В дальнейшем оказалось, что мы были правы, так как те русские солдаты, которых видели на украинской территории были нужны только для того, чтобы оказать давление на президента Порошенко и попытки вторжения не было".

Это всё. Остальное касалось совсем других тем. И по их поводу было сказано в разы больше, чем относительно обмена разведданными по украинской ситуации.

Почему российские СМИ дружно ухватились только за этот абзац? Это несложно объяснить. Совершенно естественно, что их читателей гораздо больше волнует тема востока Украины, чем тема Ливии, Йемена или Ирака. Но важен другой вопрос - почему все как один заговорили об этом именно в субботу 11 апреля, тогда как свой доклад генерал Крисоф Гомбар делал задолго до этого (25 марта) и тогда на него практически никто, даже во Франции, не обратил внимания?

Ответ таков. Накануне, 10 апреля, на шестом этаже здания на Охотном ряду Сергей Нарышкин принимал группу французских депутатов, приехавших в Москву по приглашению "Российского фонда мира".

Был среди них и некто Филипп Витель, пластический хирург, депутат от департамента Вар и член парламентской комиссии по обороне Хоть он и не присутствовал в тот день на раннем утреннем заседании, где выступал генерал Кристоф Гомбар, он потом прочел его протокол. И воспользовался своим знанием, чтобы поделиться им в присутствии аккредитованных при г-не Нарышкине журналистов бойцов идеологического фронта.

На следующий день о "сенсационном откровении" французского генерала агентство Sputniknews-Russia Today сообщило на всех доступных ему языках. Очевидно, что были задействованы и иные каналы распространения этой информации.